Корупція / фото ілюстроване com1.org.ua
Дорожні ремонти в Миколаєві опинилися в центрі кримінального розслідування через можливе завищення кошторисів.
Слідчі перевіряють, чи не оплачувала районна адміністрація податкові зобов’язання приватних підприємців під виглядом витрат на ремонт вулиць. За висновком експертизи, бюджет міг втратити понад 2,9 мільйона гривень.
У межах провадження правоохоронці вилучили комп’ютерну техніку, мобільний телефон, банківські картки, печатки підприємців та документацію щодо підрядних робіт. Центральний районний суд Миколаєва 29 жовтня 2026 року дозволив накласти арешт на це майно.
Слідство перевіряє діяльність посадовців адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради та їхні можливі домовленості з представниками комерційних структур. За версією правоохоронців, під час закупівель на ремонт доріг до фінансових документів могли потрапляти суми, які не повинні були компенсуватися замовником.
Йдеться про податкові платежі підприємців, які працювали на спрощеній системі оподаткування. У кошторисах та актах виконаних робіт, як вважають слідчі, враховували єдиний податок за ставкою 5% і військовий збір у розмірі 1%. Ці кошти підприємці мали сплачувати самостійно зі своїх доходів, однак їх могли закладати у вартість послуг для районної адміністрації.
Економічну складову справи перевірили експерти. У висновку від 18 вересня 2026 року йдеться про збитки бюджету в розмірі понад 2,9 мільйона гривень. Таку суму визначили після аналізу прийнятих та оплачених ремонтних робіт, вартість яких, за висновком експертизи, була завищена.
У матеріалах провадження окремо описані дії двох співробітників управління комунального господарства, благоустрою, розвитку та відновлення інфраструктури адміністрації Центрального району.
За версією слідства, керівник управління брав участь у визначенні вулиць та інших об’єктів, де планували ремонтувати дороги. Вибір локацій він нібито узгоджував із головою районної адміністрації. Також посадовець підтримував зв’язок із людьми, які фактично виконували роботи, і погоджував проведення ремонтів навіть у випадках, коли відповідні договори ще не були підписані.
Інша фігурантка, заступниця начальника управління, за даними правоохоронців, займалася документальним супроводом співпраці з підприємцями. Слідчі вважають, що вона контролювала оформлення договорів та актів приймання виконаних робіт, а також взаємодіяла з ФОПами, яких пов’язують із ймовірним організатором схеми.
Крім того, у матеріалах справи згадується контроль за поданням тендерних пропозицій від підприємців, які могли бути підконтрольними певним особам. Посадовиця, за версією слідства, також спілкувалася з укладачем кошторисів і бухгалтером підприємців.
Після обшуку прокурор звернувся до суду з проханням обмежити розпорядження вилученими речами. Сторона обвинувачення наполягала, що вони можуть бути важливими для встановлення обставин кримінального провадження.
29 жовтня 2026 року Центральний районний суд Миколаєва задовольнив клопотання та наклав арешт на вилучене майно. Відповідне рішення оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розслідування продовжується.